--»

DJBOMBA12 · 2010-01-10 12:24:22

Który lepszy, który lepiej wybrać do ciągnika 65KM???

artur2442 · 2010-01-10 14:17:30

pewnie ze lepiej 3 sekcyjny, do 2 sekcyjnego chwytaka bel nie podczepisz ;p chyba ze sekcje dolozysz... jeszcze zalezy od masy obydwu ladowaczy.. do ciagnika mocy 65 km to chyba raczej lzejszy:)

DJBOMBA12 · 2010-01-10 15:57:57

Bel i tak nie będę ładował Tylko takie sprawy jak Obornik, materiały sypkie, ładowanie ziemniaków z pryzmy na przyczepę i podrzucanie buraków na pryzmie i tam jakieś pierdoły by się jeszcze znalazły

artur2442 · 2010-01-10 20:18:30

do obornika tez Ci sie przyda 3 sekcyjny.. bo obornik lepiej jest ladowac krokodylem

Kejsi · 2010-01-11 15:10:47

Jeżeli cena nie jest wygórowana nic nie stoi na przeszkodzie abyś kupił 3 sekcyjny a zawsze się może kiedyś przydać

dejmond16 · 2010-01-12 20:11:38

z tego co wiem to nie masz z byt dużej hodowli, a tak szczerze to szkoda wydawać kaskę na 3 sekcję skoro sie tego i tak nie będzie używać...
obornik jeśli jest przegnity na pryzmie to lepiej się kładzie łyżką niż krokodylem... ja nawet nie przegnity kładę samymi widłami bo mi sie nie chce przewodów od krokodyla podłączyć..... tak że tylko kwestia jaki tan obornik i z kąt będziesz kładł bo co do innych kwestii to na pewno 2 sekcje

Rolis 180894 · 2010-01-14 12:03:30

tyle że jak jest 3 sekcja to lepiej jest ładować np te ziemniaki czy ziemie, bo pewno 2 sekcyjnym nie wybierze ziemi ?

dejmond16 · 2010-01-14 21:40:26

a czemu niby nie wybierze na 2 sekcjach...?? nie czaje..

Rolis 180894 · 2010-01-18 16:51:36

a nie wróć 2 sekcje to już ma łychę hyrduliczna regulowana, miałem na myśli jedno sekcyjny. Sory za złe uzasadnienie

dejmond16 · 2010-01-18 18:40:13

tak że wszystko przemawia za 2 sekcjami

WLEMAR · 2010-01-20 17:08:30

tylko 3 sekcje nic innego............

dejmond16 · 2010-01-20 19:04:59

nie podzielam Twojego zdania jeśli 3sekcja nie będzie miała zastosowania w żadnych z prac obecnych ani planowanych w przyszłości to po co płacić więcej....

WLEMAR · 2010-01-20 19:20:09

znam wielu co tak też twierdziło a teraz muszą wydać jeszcze raz więcej niż w momencie zakupu...

dejmond16 · 2010-01-20 20:45:17

decyzja nie należy do nas ale według mnie jeśli nie ma hodowli to 3 sekcję nie robią szalu a zwłaszcza na tak małym ciagniku....

GINTERPOL · 2010-01-21 09:08:51

alternatywa do 2 sekcji jest.

na stronie grene.pl wybierasz link HYDRAULIKA i otwórz katalog.. tam poszukasz stronę 21. taki zawór przełączany elektrycznie kosztuje około 400zł. podłączasz go do sterowania poziomem łyżki i po doprowadzeniu prądu do zaworu przełączy się na np. chwytak czy krokodyl.

#1 2010-01-10 12:24:22

Tur 2 Sekcyjny czy 3 Sekcyjny?

#2 2010-01-10 14:17:30

Re: Tur 2 Sekcyjny czy 3 Sekcyjny?

#3 2010-01-10 15:57:57

Re: Tur 2 Sekcyjny czy 3 Sekcyjny?

#4 2010-01-10 20:18:30

Re: Tur 2 Sekcyjny czy 3 Sekcyjny?

#5 2010-01-11 15:10:47

Re: Tur 2 Sekcyjny czy 3 Sekcyjny?

#6 2010-01-12 20:11:38

Re: Tur 2 Sekcyjny czy 3 Sekcyjny?

#7 2010-01-14 12:03:30

Re: Tur 2 Sekcyjny czy 3 Sekcyjny?

#8 2010-01-14 21:40:26

Re: Tur 2 Sekcyjny czy 3 Sekcyjny?

#9 2010-01-18 16:51:36

Re: Tur 2 Sekcyjny czy 3 Sekcyjny?

#10 2010-01-18 18:40:13

Re: Tur 2 Sekcyjny czy 3 Sekcyjny?

#11 2010-01-20 17:08:30

Re: Tur 2 Sekcyjny czy 3 Sekcyjny?

#12 2010-01-20 19:04:59

Re: Tur 2 Sekcyjny czy 3 Sekcyjny?

#13 2010-01-20 19:20:09

Re: Tur 2 Sekcyjny czy 3 Sekcyjny?

#14 2010-01-20 20:45:17

Re: Tur 2 Sekcyjny czy 3 Sekcyjny?

#15 2010-01-21 09:08:51

Re: Tur 2 Sekcyjny czy 3 Sekcyjny?

Stopka forum